Nik Collection 2 – Edition 2019 – vaut-elle le coup ?

62 commentaires

1. Bonjour,
   Je ne peux que partager la pertinence de ce commentaire et laisse légitime la question d’une mise à jour à un tarif aussi élevé.
   Si DXO développe une approche intelligente, différente mais complémentaire à celle des outils Adobe, la politique onéreuse de mise à jour gâche un peu le plaisir. Elles peuvent d’ailleurs être contre productive en limitant la compulsion naturelle à suivre ces mises à jour qui n’apportent pas toujours la réponse à un vrai besoin.
   Merci donc de votre commentaire

   Cordialement

   • Bonjour Oudot,
     La suite se satisfait d’elle-même si je puis dire et, en effet, elle n’a pas besoin de PhotoLab pour exister aux côtés de LR et PS.
     J’aurais préféré des évolutions de fonctionnalités dans une suite sans PhotoLab. DXO aurait dû peut-être attendre un peu plus longtemps et nous proposer de réelles évolutions.
     Belle journée,
     Eric

2. Effectivement j’ai été tenté par l’offre…Mais en regardant de plus près je me suis rendu compte que même après téléchargement de la version d’essai les plug ins d’origine « Nick software’ seraient écrasés dans PS et LR.
   Cette méthode de DxO d’obliger l’achat ou de perdre la suite Nick est anormale!
   A côté de cela je suis satisfait de Photolab 2 (dont je n’utilise pas les points U) en complément de LR et de PS

   • Bonjour Jeanpi,
     En effet, les mises à jour DXO écrasent l’ancienne version gratuite par Google.
     Il faut bien l’avoir en tête au moment de l’essai.
     Belle journée,
     Eric

   • J’ai téléchargé DxO Photolab 2 Elite pour essayer. Cette version contient aussi un bouton Nik Collection. Les plugins sont toujours accessibles depuis CS5, CNX-D et Affinity Photo.

   • Salut Thomas,
     Oui, comme la version Elite est une version Essential avec des groupes de réglages additionnels, il est tout à fait logique que ce bouton soit présent.
     Tous les outils capables de faire fonctionner des plugins prévus pour Photoshop sont, en principe, aussi aptes à ouvrir les plugin Nik Collection.
     Belle journée,
     Eric

   • Salut Eric, j’avais le souci que la version d’essai de Photolab Elite allait écraser mes Nik Plugins quand j’avais lu ceci. Mais comme les plugins ne sont pas contenus dans Photolab Elite, mon ancienne Google Nik Collection est restée intacte.
     Bonne soirée
     Thomas

   • Guten Morgen Thomas,
     (Ich spreche sehr wenig Deutsch, aber es ist ziemlich nah an Flämisch, dass ich fließender spreche)

     En effet, la version ELITE de Photolab ne contient pas les plugins Nik Collection.
     Il n’y a donc pas lieu de s’inquiéter.
     Merci pour ton retour d’information.

     Schönen tag euch,
     eric

3. Bonjour Eric
   J’ai « Toussé » en voyant le tarif demandé pour la mise à jour et je ne l’ai toujours pas faite ! Je ne sais pas si je le ferai avant le 30 , mais sûrement pas après
   Je me satisfais actuellement de la version 1 et, effectivement, remettre la main à la poche pour du 1.1 me contrarie au plus haut point.
   Bonne journée

   • Bonjour René,
     Vous avez toussé, et moi j’ai avalé avec un petit bruit de déglutition d’une pilule qui a un peu de mal à passer.
     Belle journée,
     Eric

4. J’espère que le comportement de DxO ne sera pas honoré! Durant les dernières semaines, ils ont fait beaucoup de publicité pour la version 1 à un prix réduit, et ceci seulement pour directement lancer la version 2 qui coute plus que la version 1 même pour les clients existant.
   Malheureusement, la Collection (en version Google Nik) n’est toujours pas entièrement utilisable avec Affinity Photo qui fausse les couleurs surtout en Viveza 2.

   • Bonjour Thomas,
     Je ne savais pas que DXO avait fait une promo sur la version 1.
     Oui, de fait, si ce n’est pas LR ou PS.. ou Photolab maintenant, la compatibilité reste aléatoire.
     Ceci dit, il est toujours possible de créer un TIFF depuis n’importe quel outil et de l’ouvrir directement dans un des plugins de la suite en cliquant avec le bouton droit sur le fichier et en choisissant « ouvrir avec ».
     Mais dans ce cas, le flux de travail est.. perturbé.
     Belle journée,
     Eric

5. Bonjour Eric
   Autant dire je suis surpris par votre article et c’est tout en votre honneur.
   Votre avis est impartial, j’apprécie sincèrement.
   Comme les autres commentateurs, j’ai été tenté mais je ne vais pas succomber..
   Pas de réel progrès et une politique d’enfermement qui me fait penser à un autre mastodonte de la photo.
   Belle journée à tous

   Fadi

   • Bonjour Fadi,
     J’aime surprendre..
     Non, plus sérieusement, j’aime dire ce que je pense.
     Je reste profondément attaché à la suite et je trouve qu’elle rend bien des services.
     Je suis en désaccord avec le mode de communication choisi et la politique tarifaire en regard des véritables mises à jour fonctionnelles.
     Oserais-je déjà dire « Vive la version 3 » ?
     Belle journée,
     Eric

6. Si pour avoir la nouvelle version d’un logiciel il faut débourser presque autant qu’un abonnement qui permet d’avoir les mises à jours gratuites je ne vois pas l’intérêt.
   J’utilise la version « Google » de Nick Collection qui ne m’a rien coûté et ça me va très bien. Silver Efex ou Color Efex propose suffisamment de préréglages que j’utilise personnellement comme des exemples que je modifie (ou imite) à ma façon directement sur le logiciel ou sur LR par exemple. Si on veut faire preuve de créativité et comprendre ce que qui se passe quand on « bouge des curseurs » il faut éviter le « pré-mâché »….alors à quoi bon multiplier les préréglages sauf si on souhaite se borner à cliquer « enregistrer sous » sur un traitement proposé. En visionnant une image on peut souvent déduire de quel préréglage elle est issue….c’est la standardisation!!!

   • Bonjour Alain,
     Moi non plus je ne vois l’intérêt immédiat des presets, sauf ceux que je créerais moi-même.
     Tout au plus, ils constituent une bonne base de travail mais certainement pas une finalité.
     Belle journée,
     Eric

   • la nik collection marche effectivement toujours très bien, et son intérêt principal réside dans l’utilisation des U-point bien plus que dans les preset proposés

   • En effet !

7. Bonjour,
   J’avais acheté le Nik Collection il y a quelques années avant qu’elle ne devienne gratuite puis je l’ai repayé à DXO espérant qu’il la maintienne mais payer une troisième fois là c’est vraiment trop pour si peu d’évolution. Il ne faut pas trop prendre souvent les clients pour des pigeons…

   • Bonjour Bernard,
     Même séquence pour moi.
     Sauf que j’ai payé pour la version 2 aussi.
     Belle journée,
     Eric

8. Bonjour, MERCI pour cet article. Je me sers de la Nik Collection tous les jours et je l’avais en effet payée assez cher avant Google. Je ne crache pas sur les presets car ce sont souvent de bonnes bases pour faire ses presets perso.
   J’ai fait la mise à jour vers la version Trial et effectivement, ça m’a bouffé tous mes presets, ce qui est cata pour moi qui me sers beaucoup de Analog et Silver. Ne sachant comment réinstaller mes presets à partir de mon clone, j’ai du réinstaller tout le disque ce qui prend juste 36 heures …. les instructions données pour sauvegarder et récupérer ses presets sont pour Windows et pour Mac tu peux te brosser. Le centre d’aide m’a finalement donné la solution pour faire la mise à jour sans bouffer mes presets sur Mac mais entretemps j’ai perdu la motivation de débourser les 99 balles pour pas grand chose. Est-ce que quelqu’un a déjà essayé la manip pour sauver ses presets du désastre ? Il faut savoir que la màj bouffe aussi les presets perso .

   • Bonjour Bucher,
     Je suis désolé d’apprendre vos mésaventures.
     Faire ses propres presets prend du temps et j’imagine qu’à la longue, vous deviez en avoir beaucoup.
     Pourriez-vous partager les astuces pour le Mac ? Cela aiderait peut-être d’autres personnes.
     Merci beaucoup.
     Belle journée,
     Eric

9. Merci pour cet article très éclairant sur la politique actuelle de DxO.
   Personnellement j’utilise une vieille version gratuite de DxOptics 9.5 et la version gratuite de Nik du temps de Google. Je n’ai pas fait l’actualisation vers DxO Lab car malgré sa qualité et du fait que c’est un logiciel français je l’ai toujours trouvé trop cher alors maintenant n’en parlons pas. La version de Nik que je possède me satisfait entièrement malgré quelques petits défauts d’ergonomie mais une fois ceux-ci maitrisés c’est largement suffisant pour moi. J’oubliais j’utilise aussi Luminar 3 donc les pré-réglages de DxO ne me sont pas très utiles.

   • Bonjour gobois64,
     Vous êtes un bel exemple pour illustrer que lorsque quelque chose fonctionne, il n’est pas nécessaire (surtout si cela continue de convenir) de mettre tout à jour tout le temps. Perso, je prends toujours l’exemple de MS Word qui faisait déjà, il y a 20 ans, 100% de ce que 90% des gens font avec la dernière version.
     Bonne continuation et belle journée.
     Eric

10. Bonjour Éric

    J’ai reçu un mail me proposant l’offre a 50 euros. Acceptable même si après avoir lu cette analyse je ne l’aurai propablement pas acheté. J’avais déjà esssayé une version démo de Dxo Photo Lab mais comme toutes ces applications qui se veulent concurrentes de Lr, quid de l’historique. C’est pourtant essentiel non de pouvoir revenir sur ces réglages pour adapter, améliorer, passer en N&B… ! Je ne comprends pas pourquoi beaucoup semblent ignorer cette fonction pour moi essentielle (et unique il me semble dans Lr).
    Votre avis la-dessus m’intéresse.
    Jean-Louis

    • Bonjour Jean-Louis,
      Vous aussi vous avez reçu cette promo. Tant mieux!
      Moi, je ne l’ai pas reçue.
      L’historique dont vous parlez est, en effet, un atout. Il est d’ailleurs aussi présent dans un outil comme OnOne Photo Raw, et probablement dans d’autres logiciels de développement.
      Pour créer un flux de travail non destructif, j’utilise Nik Collection comme SmartObject dans Photoshop.
      Belle journée,
      Eric

11. J’avais remarqué les dérèglements que vous signalez et je suis bien aise que vous les mettiez en évidence. Merci donc pour votre article qui est complet et bien synthétique.
    En espérant que DXO vous lise et tienne compte de vos observations, confirmées par nos commentaires.

    • Bonjour Quilci,
      Moi aussi, j’espère que DXO prendra le taureau par les cornes et nous proposera, dans la prochaine édition, de nouvelles fonctionnalités.
      Je ne sais pas si ils liront cet article, mais ils avaient lu le précédent (j’ai reçu un email du directeur du marketing).

      Belle journée,
      Eric

12. Bonsoir,
    J’ai changé de marque d’équipement photo (2 DSLR + 5 focales dont le 800mm) abandonnant CANON pour migrer vers les boîtiers mirrorless de FUJIFILM (X-H1 et X-T3) + 5 optiques FUJINON dont le dernier 200mm f/2.8 qui sont d’une qualité incroyable et abordables au niveau prix car non dépendants du marketing forcé mis en place par les Rouges et de Jaunes.
    Juste pour info mais d’importance : Avec CANON et mon Lr, j’utilisais Photo Lab V2 + la NIK Collection avec les MAJ. Avis aux amateurs de changement … Malheureusement, FUJIFILM n’est pas compatible avec DxO !! Vaut mieux le savoir avant car assez inattendu le jour de la découverte en pleine action.
    Pas grave, je m’en passe sans trop de problème.

    • Bonjour Christian,
      Que veux-tu exactement dire concernant l’incompatibilité de FUJIFILM et DXO ?
      Est-ce le fait que les .RAF (Raw Fuji) des appareils récents ne sont pas lisibles par PhotoLab ?
      PhotoLab lit sans soucis mes .RAF issus du X100 (oui, le premier.. qui date déjà).
      Merci pour ton retour.
      Belle journée,
      Eric

    • Bonjour Eric,
      Voici les réponses reçues depuis 2 sources dont DxO :
      1. Source 1 = Formateur Damien BERNAL
      Sa réponse (11/01/19) à ma question « DxO compatible avec FUJIFILM ? » :
      « Je souhaite que DXO soit compatible Fuji un jour … »
      2. Source 2 = site officiel DxO : voir lien ci-dessous :
      support.dxo.com/hc/fr/articles/115007048327-Pourquoi-DxO-OpticsPro-ne-supporte-pas-les-boitiers-Fuji-avec-capteurs-X-Trans-

    • Bonjour Christian,
      Merci! Informations très pertinentes et intéressantes.
      Je précise pour ceux qui liraient ce commentaire qu’il s’agit d’une limitation de PhotoLab, et pas des plugins de la suite puisqu’ils fonctionnent avec un hôte tel que Lightroom (qui, lui, est capable de lire les RAW Fuji).
      Je vais mettre cette information dans le corps de l’article.
      Merci encore,
      Eric

13. Bonjour,
    J’ai les mêmes sensations que vous.
    J’aurais aimé faire des enregistrements en raw.
    Le prix n’est à la hauteur des modifications même avec une réduction sur la mise à jour. (Il y a moins d’un an que je dispose du logiciel.)
    Dans l’ensemble le logiciel de DXO photolab est facile d’utilisation.
    Ma référence étant Capture NX2, qui était un très bon logiciel.
    Bonne journée
    Elisabeth

    • Bonjour Liza,
      Ah oui.. Capture NX2.
      C’est à travers ce logiciel que j’avais découvert la technologie des U-Points.
      Il y a avait déjà moyen de se faire plaisir.
      Dommage que Nikon ait abandonné cette version, même si Capture NX-D est intéressant (et il contient aussi des U-Points).
      Belle journée,
      Eric

14. Je reste sur la version 1 qui me satisfait pleinement ; je travaille avec photoshop et utilise deux ou trois règlages de Sylver Effect ou de Color Effect et cela me suffit largement.
    Améliorer quoi quand on sait utiliser photoshop et les calques ?
    Nous faire croire qu’on va enfin miraculeusement, moyennant dépenses, obtenir de très trèsbons résultats d’un coup de clic ???
    Non merci.
    Mais merci pour cet article !!!

    • Bonjour Claire,

      Je comprends que la version 1 remplisse vos besoins. Il n’y a rien d’extraordinaire dans cette version 2.. malheureusement!
      Votre maîtrise de Photoshop vous permet d’avoir une utilisation sélective des plugins. Ce n’est pas le cas de la plupart des photographes. Dans ce cadre, la suite Nik Collection offre malgré tout une série d’outils intéressants pour qui souhaite apporter des corrections locales.
      J’ai mis des années à investir du temps d’apprentissage dans Photoshop.
      Belle journée,
      Eric

15. Si j’ai bien compris, pas moyen d’utiliser Nik Collection avec la version Photo Lab Elite, mais seulement avec Essential ( j’espère me tromper). Si c’est malheureusement le cas, c’est du foutage de gueule. Je passe cette mise à jour en espérant que DXO revienne sur terre

    • Bonjour Jipi.
      Votre espoir est comblé.
      Cela fonctionne aussi avec la version Elite de PhotoLab 2.
      Belle journée,
      Eric

16. Bonjour Eric,
    Merci pour la précision sur les raw, j’aurai été tenté de faire l’upgrade.
    J’utilise la version Google (Dfine, Silver Efect et Sharpener) sur Mac (Mojave) avec Lightroom 8.3.1 et Photoshop CC 2019 20.0.5, pas de problème particulier, cela fonctionne bien.

    • Bonjour Bernard,
      Je comprends la tentation.
      J’ai été tenté, j’ai craqué, j’ai découvert.. et j’ai été déçu!
      Belle journée,
      Eric

17. Bonjour, très bon article qui m’a évité d’investir (ou de perdre) mon argent dans cette mise à jour. J’utilise encore la version Google du temps où DxO n’y apposait que son logo (et son message de mise à jour). Elle me donne entière satisfaction et je n’ai pas du tout l’impression que cette version béta-2 apporte quoique ce soit :
    – la 4K : on s’en tape un peu en photo.
    – DxO Lite : je paye déjà Photoshop, pas besoin de DxO Lite
    – U-Points : les réglages locaux qui existaient déjà dans la Nik Coll. suffisent largement.

    • Bonjour Fred,
      Excellent : .. cette version béta-2 !!
      C’est exactement cela.
      Belle journée,
      Eric

18. Bonjour,

    Merci pour cet article, j’avais acheté le package avant qu’il ne soit diffusé gratuitement par google et je me posais la question de la pertinence de la mise à jour à la lecture de la com de dxo. qui me semblait pour le moins… fumeuse. Du coup j’ai lu quelques-un de vos articles que j’ai trouvé pertinents et très intéressants, et ce n’est pas si courant 😉

    Bien cordialement

    • Bonjour JP Zanotti,
      Fumeuse…
      J’aime cette expression.
      Merci pour votre appréciation au sujet de mes articles.
      J’essaie dêtre pertinent et informatif.
      C’est sans doute, au delà du manque de temps, ce qui explique que je ne publie pas souvent.
      Belle journée,
      Eric

19. Bonjour,

    Pour ma part, je débute et j’ai fait l’acquisition de la NIK Collection… hier après avoir testé la démo. J’ai profité d’une offre à 99€. Je n’avais aucun outil de traitement de mes fichiers et dans cette optique, je suis satisfait de mon achat. Pour un outil comme photolab avec l’ensemble des plugins, il me semble que c’est peu cher payé de mon point de vue néophyte.

    Mais… Je m’interroge quand même sur la politique de prix :
    – Effectivement, l’obligation de prendre photolab m’interpelle. Pourquoi celui qui a déjà son outil préféré ne pourrait-il pas juste acheter ce qui l’intéresse?
    – Pourquoi la seule offre inclut la version Essential avec « possibilité de passer à Elite pour un prix réduit »? Sauf que ce prix réduit, on ne le connait qu’après achat de la version Essential inclue dans la Nik collection (69€ pour ceux qui se posent la question)
    – DXO propose également Filmpack et Viewpoint, dont on peut débattre de l’intéret, une offre Photolab avec ces 2 compléments à prix réduit mais aucune offre de suite full option
    Je trouve que cette politique de prix est curieuse. Une offre proposant plus d’options ravirait certainement un plus grand nombre de clients.

    Sinon, très satisfait de photolab qui permet un post traitement assez intuitif. La technologie U-Point est aussi puissante que simple à utiliser (même si je ne doute pas que Photoshop me permettrait beaucoup mieux pour plus cher, plus de sueur et moins de cheveux)
    Je regrette l’obligation de passer à un tiff ou jpeg pour les utiliser.
    Je regrette également que ces fichiers ne puissent pas être repris d’un plugin à l’autre.
    J’attends aussi avec impatience la compatibilité avec les RAW de mon appareil (Lumix G90 sorti cet été, on ne va pas leur jeter la pierre…)

    Mais dans l’ensemble, je m’en sors à 159€ pour Nik Collection + Photolab Elite et je trouve que le rapport qualité / prix pour un premier achat est très avantageux

    • Bonjour Philippe,

      Votre analyse est pertinente et les questions que vous vous posez me semblent légitimes.

      Pour ceux qui n’ont pas déjà un outil de développement et qui n’utilisent pas les appareils Fuji équipé du processeur X-Trans , il est certain que le paquet Photolab + Nik Collection constitue un investissement intéressant pour un prix relativement raisonnable. Je dis raisonnable car les mises à jour majeures (1.xx ; 2.xx ; etc) sont payantes, mais toujours accompagnées d’une remise pour les possesseurs de la version antérieure).
      L’obligation de passer par des Tiff ou Jpeg est ancré dans l’ADN de Nik Collection depuis le début.
      C’est précisément cela qui m’avait fait bondir de mon fauteuil en première lecture de l’annonce.
      Vous avez lu dans l’article que je me suis laissé emporter!
      Pour ce qui est du Panasonic G90, le site de DXO annonce sa compatibilité pour Octobre 2019. Cela ne devrait donc plus prendre que quelques jours.
      Belle journée,
      Eric

    • Petite mise à jour, c’est le cas de le dire.
      Avec la sortie de la version 3 de Photolab, le site annonce une mise à jour à 49.99€ qui me désole.
      Plein de curiosité sur les nouveautés, je me connecte et je découvre que la mise à jour est… gratuite. Pourquoi s’en priver?

20. Bonjour, j’utilise toujours Nik-Collection de Google et par l’intermédiaire de PaintShop Pro !
    Ce n’est jamais cité mais c’est possible, il faut copier le dossier NIK dans le dossier Plugins de PaintShop pro, cela fonctionne toujours même avec la version 2020 de Corel. Lorsque l’on utilise Paintshop, il suffit d’aller chercher la suite dans « effets ».
    Je suis aussi un utilisateur de DXO Photolab 3 , je ne vois pas pourqoi je devrais payer aussi cher pour une « pseudo  » nouvelle version de Nik collection.

    • Bonjour Eric.

      Merci pour ces précisions utiles.

      Belle journée,
      Eric

21. Bonjour, 1er commentaire de ma part. Je rebondis sur celui de Liza 15/06/19 : équipé en Nikon, j’utilise Capture NX2, version d’origine, avec une magnifique aide à l’apprentissage (merci et hommage à Laurence Huriaux pour son petit Capture NX2 illustré 2009 gratuit en ligne). J’en reste à cette version puisque j’ai appris que la suivante avait perdu les U points. J’ai l’impression que ne pas pouvoir utiliser les U points sur les RAW est un non sens. Mais je suis peu compétent techniquement. A l’époque, j’ai abandonné PhotoShop (Element…) pour Capture NX2 parce que je ramais avec l’usage des calques. Je continue à trouver Capture NX2 très intuitif. Dois-je néanmoins considérer cet outil comme obsolète? Je suis en particulier en difficulté pour obtenir une bonne balance entre une optimisation (raisonnable) de la netteté et la génération de bruit.
    Ceci dit, bravo pour le site en général, que je découvre en m’intéressant à la diffusion d’images sur le net.
    Jean

    • Bonjour Jean,

      Merci pour ce premier commentaire et votre « bravo » qui me fait bien plaisir.

      Je n’oserais pas qualifier Capture NX2 d’obsolète, pour autant que vous utilisez toujours un appareil repris dans sa liste (qui commence à dater).
      La grande majorité des réglages qu’il offre restent performants selon moi.
      Il est cependant important de noter que la concurrence a fait de nombreux progrès sur certains points sensibles comme la gestion du bruit, par exemple.
      Il est certain qu’une VW Golf de 2010 est moins optimisée que sa soeur de 2019. Elle roule bien, mais consomme plus.

      Est-ce que la vie du photographe se conçoit sans U-Points?

      Ma foi, oui.
      Cependant, et de mon point de vue, le U-Points sont un moyen facile et rapide de mettre en place des corrections sélectives sans devoir apprendre des techniques de masquage. Et vu sous cet angle, cette technique est imbattable.
      Personnellement, lorsqu’il s’agit d’aller chercher le dernier carat du développement, j’ai trouvé que les masques de luminosité de PS offraient d’avantage de précision et de granularité. L’investissement en apprentissage est toutefois très important.
      Pour un usage « privé », je n’ai jamais trouvé mieux que les U-Points.

      En ce qui me concerne, je reste un fan inconditionnel de Nik Collection que j’utilise tout autant avec Lightroom qu’avec Photoshop.
      L’outil DFine de gestion du bruit numérique reste performant et me convient parfaitement.

      Si vous ne voulez pas investir dans Nik Collection et/ou dans Lightroom, vous pourriez considérer de continuer avec Capture NX2 et de terminer votre développement (sur un Tiff par exemple) dans un outil gratuit tel que DarkTable dont les performances sont très proches de celles de Lightroom.

      En espérant vous avoir répondu,
      Cordialement,
      Eric

22. Merci de corroborer l’impression que j’avais de la politique de prix de DxO. C’est dommage, ils perdent du « crédit ».
    J’ai photolab pour le dématriçage surtout, puis je passe en PS où les anciens plugin gratuits Google-Nik fonctionnent bien, pour moi.
    Les soutenir, financièrement, je comprends. Mais là, depuis des années avec DxO puis maintenant avec Nik, ça commence à bien faire.

    • Bonjour Alain,
      Je comprends votre frustration.
      Je suis curieux de voir comment les choses vont évoluer.
      Belle journée !

23. Bonjour Eric,
    Tout d’abord un grand merci pour vos articles fort bien documentés et expliqués, ce sont les plus clairs qu’on puisse trouver sur Nik Collection! Bravo!
    Je suis sur PS Elements avec les plugins gratuits google de Nik Collection, dont je suis vraiment fan, et cette configuration marche très bien. Je n’ai pas LR, car je suis très réticent au système d’abonnement qui est dorénavant celui d’Adobe. Je me suis donc tourné vers Dxo PhotoLab pour compléter ma palette d’outils, mais je dois avouer qu’il est bien difficile de s’y retrouver sur le site de Dxo entre les différentes combinaisons et leur prix. Je voudrais me procurer PhotoLab3 version elite: si je la prends seule, serai-je en mesure de faire le lien avec la Nik Collection de Google que j’ai déjà? Ne vaut il pas mieux acheter Nik 2.3 avec PhotoLab 2 ess. puis faire les maj vers la version PhotoLab 3 elite? Mais dans ce cas, il est bien difficile de savoir combien cela me coûtera au final….

    • Bonjour Gilles,
      Je ne pas testé l’utilisation de Nik par Google sur PhotoLab 2 ou 3.
      J’ai la version 2 Elite et les plugins de Nik par DxO sont tout aussi bien intégrés que dans la version standard.
      Mais il s’agit bien de la version DxO (pas Google).
      En soi, je ne vois pas de frein puisqu’il est possible d’ajouter des editeurs externes à DxO.
      Il est toutefois possible que Photolab intègre un contrôle qui vérifie la nature de Nik (son origine).

      Par rapport au prix: DxO sort chaque année, dans le courant du mois de juin, une version majeure de Photolab.
      En général, pour faire cette màj, il faut débourser environ 50% du prix du nouvelle license.
      C’est moins onéreux que LR mais ce n’est pas gratuit non plus!
      Personnellement, je continue avec LR et PS et je n’ai pas fait et ne ferai pas les màj vers la version 3 de Photolab.
      Je trouve la combinaison LR et PS plus intéressante pour mon usage.

      Belle journée!

24. bonjour
    Je « suis » DXO depuis ses premiers logiciels et j’avoue que pouvoir conserver ses RAW et y revenir tant que le travail de retouches n’est pas terminé, me satisfait. Le produit a évolué, mais plusieurs choses :
    – quand j’ai acheté mon D800e (une superbe occasion, très très peu utilisé à un vendeur friqué qui aurait dû s’acheter un appareil jetable, car il pensait que de superbes photos sortaient seules de l’appareil), j’ai dû passer de la version Essential à Elite et là, j’en ai pris un coup à mon portefeuille (pourquoi une telle différence, en partie injustifiée pour ce prix).
    – j’ai aujourd’hui un D850 et j’ai acheté pour faire des reportages « discrets » l’excellent FUJIFILM X-T3 sauf que …. les RAW pas reconnus par PhotoLab, une ERREUR STRATEGIQUE impardonnable. En effet, quand je vois les photos (et vidéos) que fait ce petit appareil avec des objectifs de qualité … je ne comprends pas cette décision de DXO.
    – d’autre part, comme je fais régulièrement du « paysage » ou des photos où je peux utiliser des objectifs manuels, j’ai acheté d’occasion, un des objectifs mythiques de Nikon le 55 mm f2.8 (macro) au piqué REMARQUABLE. Il fait partie d’un de mes cailloux favoris surtout avec le D850 ! J’aurais aimé que DXO puisse intégrer quelques vieux objectifs que les photographes amateurs boudent parce qu’il faut faire la mise au point manuelle (une bonne école). Ces objectifs se vendent entre 150 et 250 euros, comparés à la folie de certains objectifs de la marque souvent moins bons. Réponse du genre : « on verra » et je n’ai rien vu !
    – j’ai acheté la Nik collection 1 chez Google, mais comme je souhaitais la pure compatibilité, j’ai pris la version Nik 1 de DXO qui s’est parfaitement intégrée à PHOTOLAB, un prix soi-disant « client » était quand même cher et rebelote avec la mise à jour de la version 2 !!! D’autre part, pour avoir essayé en son temps CAPTURE NX2, je trouve que les corrections avec l’U-Point se faisait bien mieux. Il suffit de prendre un ancien fichier RAW Nikon, de le travailler avec l’U-Point de Capture NX et de LAB 2 voire 3 pour le remarquer …
    Là, je trouve que la petite rouge des couleurs sur Lab3 et la version 2 de Nik collection, ne suffisent pas à justifier de payer des montants non négligeables par rapport aux progrès de ces nouvelles versions. Je suis un peu déçu et pourtant, entreprise française, elle donne envie de les aider. Un point toutefois, marre qu’une entreprise française sur son site DXOmark nous sert des textes brexitiens ! Les anglais nous gavent assez en ce moment pour nous écrire en français. D’autre part, ce nouveau site est bien moins « lisible » et agréable que l’ancienne présentation.
    C’est peut être un peu touffu, mais ça fait longtemps que je voulais m’exprimer sur ces sujets.

    • Bonjour Erickson,
      Parfois, cela fait du bien de s’exprimer, et si le besoin d’être un peu touffu se fait sentir, il faut y aller.
      Je n’ai pas grand chose à ajouter si ce n’est que je vous rejoins sur l’erreur stratégique de DxO de ne pas supporter les RAW Fuji issus du processeur X-Trans.
      A la décharge de DxO, il faut savoir que le dématriçage de ces fichiers est très complexe.
      J’ai vu des vidéos sur YT qui montrent les différences de qualité des fichiers dématricés par des logiciels qui supportent Fuji.
      C’est parfois.. très mauvais. I faudrait presque systématiquement utiliser le logiciel de Fuji et créer un TIFF.
      Les produits d’Adobe s’en sortent assez bien. Probablement parce qu’ils ont la puissance financière nécessaire pour investir du temps de development logiciel.

      Merci pour votre commentaire.

      Belle journée !

25. Bonjour,

    J’utilise Nik Collection avec Photoshop via Lightroom et j’aimerai savoir comment créer un flux de travail non destructif, de Nik Collection comme SmartObject dans Photoshop.
    Je vous remercie d’avance de votre réponse.

    Cordialement.

    • Bonjour,
      Si vous suivez ce tutoriel sur YT (en anglais mais on voit très bien ce qu’il faut faire), vous pourrez sans problème utiliser Nik Collection dans un layer défini comme smartobjet.
      En résumé, il suffit de convertir le layer actif en SmartObject (click droit avec la souris sur le layer concerné), puis de lancer l’un des plugins de la suite.
      Après l’édition dans le plugin, une arborescence apparaît sous le layer dans laquelle vous retrouvez le nom du plugin utilisé. En cliquant sur ce nom, le plugin s’ouvre avec tous les précédents réglages et vous pouvez procéder aux modifications.
      Belle journée,
      Eric

26. Bonjour,
    Je tenais à signaler que la version gratuite de la Nik Collection de DXO (version 1) 2012 est toujours téléchargeable sur leur site à cette adresse: https://nikcollection.dxo.com/nik-collection-2012/
    C’est suite à une recherche Google insistante que j’ai fini par débusquer cette page. Sur le site de DXO bien entendu tout est fait pour vous envoyer vers la version 2.
    Donc en suivant le lien ci-dessus vous arriverez sur une page où Il suffit de rentrer son adresse email et un mail de confirmation vous est envoyé. Dans ce mail il y a 2 liens cliquables, un pour la version PC, l’autre pour Mac.

    Ayant téléchargé, testé et comparé plusieurs jours la version 2 en démo et cette version 1 gratuite, je peux confirmer qu’il n’y a aucune amélioration entre les 2 versions concernant la Nik collection. L’interface est strictement identique, il y a exactement le même nombre de plugins et d’effets à l’intérieur de chaque module. J’ai en ce moment une version 1 et une version 2 installée sur chacun de mes macs et impossible de trouver une seule différence mise à part effectivement quelques presets supplémentaires en version 2, ce qui n’a pour ma part aucun intérêt. Donc annoncer cette petite mise à jour comme une version 2 révolutionnaire il ya un peu d’abus commercial, non ?

    Merci Eric pour cet article excellemment rédigé et fort bien documenté.

    • Bonjour Eric,

      Merci pour le lien qui aidera, j’en suis certain, bon nombre de photographe.

      Belle journée !

    • Bonjour, Il faut mieux archiver sur le disque dur son téléchargement de NIKCollection by Google pour pouvoir le réinstaller au cas où…Comme je l’avais dis précédemment, je continue à l’utiliser sur PaintShop Pro et comme c’est dit plus haut, rien de diffère de ce que l’on peut obtenir avec la version DXO que j’ai testé sur ce logiciel. Toutefois, on y gagne le fait de travailler directement sur le Raw et pas le tiff comme je le fais avec PaintShop Pro. Je travaille donc mes raw sur DXO puis je passe ensuite à Paintshop Pro pour utiliser NikColor.
      Sur ce qui a été dit plus haut aussi, DXO ne travaille pas avec les raw XTrans, je vais faire une remarque sur le fait qu’un Raw DNG produit avec l’utilisation de la fonction « Pixel Shift résolution « de mon Pentax K3 II donne un tiff enregistré comme tel par DXO mais que PaintShop Pro lui,l’ identifie comme un fichier Raw et donne des couleurs farfelues. Bizarre !