Le flou de bougé : un phénomène « naturel »
En photographie, le flou de bougé est dû à un mouvement axial (des petits mouvements dans un même plan autour d’un axe) provoqué par nos tremblements d’humain. Il est aussi dû aux mouvements d’un sujet dans l’image. Par conséquent, les solutions proposées sont applicables dans les deux situations.
Imaginez une feuille de papier A0 (16 pages A4) sur laquelle vous promenez votre stylo à bille. La bille est de la taille d’un pixel et la feuille représente votre capteur.
Le flou de bougé dépend de la vitesse de déplacement de cette bille sur la feuille.
Imaginez un chat qui traverse votre champ de vision :
- Si le chat est lointain, et donc petit sur votre image, sa vitesse relative de déplacement sur le capteur est faible.
- Si le chat est proche, et donc grand sur votre image, sa vitesse relative de déplacement sur le capteur est grande.
Dans les 2 cas, le chat marche à la même vitesse. C’est sa vitesse de déplacement « relative » sur le capteur qui change.
Si le chat est assis, et que c’est moi qui bouge, le principe reste le même (loin = petit = vitesse faible, proche = grand = vitesse élevée).
Après la cause, le remède !
Une règle très simple pour éviter le flou de bougé
Une règle « commune » en photographie dit que pour éviter un flou de bougé, il faut que le nombre x du diviseur de la fraction qui représente le temps d’exposition (1/x seconde) soit au moins égal à la longueur focale.
Ex : 35mm = 1/35s ; 50mm = 1/50s ; 150mm = 1/150s ; 400mm = 1/400s ; 600mm = 1/600s ; etc ….
Tout cela vient d’une relation mathématique / optique / physique dont je vous épargne les détails.
Dès lors, si vous appliquez cette règle simple, vous vous en sortirez dans la majorité des cas !
En augmentant la vitesse d’obturation, autrement dit en diminuant le temps d’exposition, je « fige » l’image avant qu’elle ne se déplace de pixel en pixel sur le capteur.
Mais bon sang, pourquoi la longueur focale influe sur la netteté ?
Sans entrer dans des explications alambiquées je dirais simplement qu’au plus je « zoome », au plus j’amplifie le phénomène lié à mes mouvements.
Si j’ai un 200mm et que je photographie un chat à 20m, j’aurai plus de flou de bougé que si je photographie ce chat avec un 50mm à 5m. Pourtant, dans les 2 cas, le chat aura la même taille sur mon image.
Autres astuces pour éviter le flou de bougé
- Je me rapproche du sujet (nous venons de le voir)
- J’utilise un « trépied » ou je pose mon appareil sur une surface dure.
- J’ouvre mon diaphragme. En laissant entrer plus de lumière, mon temps d’exposition diminue.
- J’utilise un objectif stabilisé qui me fait gagner jusqu’à 4 valeurs de vitesse (je peux photographier avec un 200mm à 1/50s)
- J’augmente la sensibilité (en passant de Iso200 à Iso400, je divise mon temps d’exposition par 2)
- Je tiens mon appareil convenablement (coudes au corps)
Flou de bougé sur un trépied, est-ce possible ?
Et bien oui, c’est possible. Deux cas me viennent à l’esprit :
- Je déclenche avec mon doigt
- La montée du miroir provoque une secousse
En appuyant sur le bouton, je fais bouger l’appareil. Pour éviter ce phénomène, vous pouvez soit :
- utiliser le retardateur
- une commande filaire
« Il était une fois, dans un reflex, un miroir
Qui pour éviter de laisser le capteur dans le noir
Devait comme il se doit, s’éclipser »
Ce faisant, il provoque un faible tremblement qui se propage à tout l’appareil. Ce phénomène n’a une influence qu’autour de vitesses comprises entre 1/15s et 1/60s et pour des focales élevées (> 200mm). C’est rare, mais il fallait que je le mentionne.
Les compacts, les bridges et les hybrides sont des appareils « mirrorless » (sans miroir) et ne sont donc pas concernés.
Et c’est tout ?
Non !
La définition ET la taille de mon capteur ont une incidence sur le flou de bougé.
- Grand capteur = plus (+) de flou de bougé
- Grande définition = plus (+) de flou de bougé
Les capteurs APS-C sont 1,5x plus petit chez Nikon et 1,6x plus petit chez Canon (il existe chez Canon du 1,3x)
Les capteurs micr0 4/3 sont 2x plus petit
Les capteurs des hybrides / bridges sont encore plus petits et ceux des compacts … encore plus petits.
Retenez ceci :
A définition équivalente (disons 16Mpx) et pour une taille équivalente du sujet sur l’image, la vitesse de déplacement « relative » du sujet sur le capteur est plus élevée sur un grand capteur. Pour passer de pixel en pixel, l’image du sujet doit franchir une plus grande distance. L’image avance donc plus vite.
A taille de capteur équivalente et pour une taille équivalente du sujet sur l’image, la vitesse de déplacement « relative » du sujet est plus élevée sur un capteur « haute définition » que sur un capteur « basse définition ». L’image du sujet passe plus vite de pixel en pixel sur le capteur parce qu’il y en a plus sur une même longueur.
Mais bon, je suis bien conscient qu’il s’agit d’un facteur quasi négligeable.
Et moi ?
Je préfère donc, ayant la chance d’avoir un grand capteur et beaucoup de Mpx, utiliser une formule ou je double la valeur de la focale.
35mm=1/70s ; 100mm=1/200s ; 200mm=1/400s
De cette manière, je suis sur de sur !
Et vous ?
Connaissez-vous d’autres astuces pour éviter le flou de bougé ? Est-ce que cet article vous est utile ? Vous posez-vous encore des questions ?
Une bonne posture
Sur Focus Numérique, vous trouverez des exemples de postures qui permettent de conserver une bonne netteté sans utiliser de trépied.
Ce qui a de bien avec l’article, c’est que j’ai tout compris.
Même constat sur l’exposition.
Merci
Parfois je me pose la question : suis-je clair? Ton commentaire vient à point nommé .. pour me rassurer .. 🙂
le stabilisateur peut provoquer du flou de bouger !!!
– sur pied, certains stabilisateurs utilisant un gyroscope peuvent s’affoler en l’absence de mouvement (info plausible mais non vérifiée).
– lors de la réalisation de filés, la stabilisation tente de contrarier le travelling volontaire et il s’ensuit un flou comparable à un bouger.
certains objectifs permettent de supprimer la stabilisation horizontale.
Je connais le phénomène lié au filé .. et je remarque que j’ai omis d’en parler . Merci donc… 🙂
Par contre, je ne connaissais pas le phénomène lié au stabilisateur lorsque l’apn est monté sur trépied.
Par réflexe, et conscient de l’inutilité d’un stabilisateur lorsque je travaille sur trépied, je le coupe toujours ..
Pas certain de te suivre sur l’histoire du flou de bougé qui augmente avec la taille du capteur.
Si par « taille équivalente du sujet sur l’image » tu veux dire « utilisation d’une même focale » alors c’est le contraire: le petit capteur engendre une focale équivalente plus longue du coup les micros mouvements se voient plus.
Si tu veux dire « cadrage identique » alors le flou de bougé sera le même, vu qu’on utilisera une focale plus courte avec le petit capteur.
enfin bref, j’ai pas compris ce paragraphe.
Sinon pour le « et vous »: j’ai un D800 et j’utilise toujours la formule 1/focale
Bonjour Pierre,
Je veux bien parler de cadrage équivalent, c’est à dire que le sujet occupe la même proportion dans l’image.
J’admets que la notion de flou de bougé lié à la taille du capteur est complexe.
Ce que j’écrit dans l’article est pourtant exact : le risque de flou de bougé augmente avec la taille du capteur!
Pour visualiser le truc, passons à des dimensions plus grandes :
Imagine que tu aies le même temps pour franchir 24km et 36km en voiture. Cela te saute aux yeux, tu te déplaceras plus vite dans le second cas.
Imagine maintenant qu’un petit malin aie disposé le long de chaque route 1000 radars qui mesurent ta vitesse, soit tous les 24m et tous les 36m.
Puisque tu utilises le même temps de déplacement, tu continues à te déplacer plus vite pour franchir ces distances.
Je pourrais continuer comme cela en rajoutant des radars entre les radars, etc …
Ramené aux capteurs des reflex .. 😉 .. cela veut dire qu’un sujet qui traverse ton angle de champ de part en part, et pour autant qu’il soit cadré de la même manière, projettera sur le capteur une image (la voiture) qui, elle (la vitesse relative dont je parle), se déplacera plus vite sur un grand capteur .. que sur un petit .. de même résolution (les radars)
Je ne sais pas si je t’ai convaincu … 😉 .. ?
PS : je ne voulais pas entrer dans ce genre de détails .. mais .. pour être tout à fait précis, cela dépend aussi de la taille des .. photosites !
ça fait 30 minutes que j’essaie de rebondir sur ton analogie mais je n’y arrive pas (faut dire que je ne suis pas très bagnole ;-))
de manière moins imagée : pour une même longueur focale le champ de vision est plus réduit avec un petit capteur, du coup le moindre mouvement se fait plus ressentir d’où la formule 1 / (crop factor x focale) qui va à l’inverse de ton propos non ?
Il ne faut pas passer autant de temps .. 🙂
Oui, pour une même focale, le champ de capture de la scène est plus réduit avec un petit capteur .. à focale identique et du même point de vue.
Mais cela ne va absolument pas à l’encontre de mon propos.
Je parle d’une scène qui occupe, dans tous les cas, le même espace dans le cadrage. Je me suis donc déplacé pour l’obtenir .. en fonction de la taille d emon capteur.
Mais mon propos sur les risques de flou de bougé lié au capteur n’est pas très important dans la mesure ou les autres risques … sont bien plus importants.
Eric
Bonsoir
J’aime le mouvement sur les images 🙂
Une question
Sur la photo noir et blanc, de la route longée d’arbres, comment avez vous fait ce flou volontaire spécifique ?
Enfin, si vous voulez bien le partager…..
Merci.
Bonne soirée
Bonjour Rose,
L’appareil était sur pied.
J’ai simplement donné une chiquenaude sur l’objectif pendant la prise de vue (le temps d’expo, de mémoire, était d’une seconde).
Belle journée.
Bonjour et merci pour tout !!!
Je débute avec un reflex donc je lis , je lis et je me permets une observation , par rapport a « Le miroir et la secousse »
pourquoi ne pas le relever avant ? en passant en LCD juste avant la prise
et autrement je me pose également une question par rapport a ce miroir
en quoi ca gène si il est sale ou rayer? hors mis le confort de visée
merci pour votre super blog
François
Bonsoir François.
Relever le miroir est une très bonne idée.
Je le fais moi-même et je me rends compte que j’ai omis de l’indiquer.
Si le miroir est sale ou rayé, cela n’a aucune incidence sur l’image en elle-même.
Il est juste « ennuyant » de viser avec un miroir dans un tel état.
Bonne journée.
Voici une explication peut-être moins technique et donc plus accessible du flou de bougé dû aux capteurs riches en pixel
Sur un capteur 18MegaPix : Imaginez une ligne verticale faisant ½ pixel de largeur centrée sur ce pixel. Si l’appareil photo bouge de la largeur d’1/2 pixel, la ligne restera à l’intérieur du pixel donc pas de flou. Si maintenant nous avons un capteur de 36MegaPix : la même ligne de la même largeur (donc maintenant 1pixel), pour le même bougé passera d’un pixel à l’autre provocant du même coup un flou en étalant l’image de la ligne sur 2 pixels. … BERNARD
Bonjour Bernard.
Excellente explication.
Merci.
PS : Il faudrait prendre en compte la taille des photosites… mais bon … 🙂
bonjour
à chaque fois, je lis vos articles avec intérêt et à chaque fois, je me dis, « mais bon dieu, c’est pourtant simple ».
merci de nous faire partager vos connaissances
jeesee
Bonjour Jeesee,
Je partage avec d’autant plus de plaisir que de temps en temps des personnes telles que vous me laissent un commentaire sympa qui m’encourage à continuer.
Belle journée !
Eric bonsoir,
Je suis émerveillé par la clarté de tous tes commentaires, j’ai appris plein de choses ce soir. je t’en remercie.
Pourquoi pas aussi aborder le flou de filé, je dois dire que j’aimerais comprendre, car là pour le coup, je suis attiré par cette méthode.
Bonne soirée
Patrick
Bonsoir Patrick,
Pourquoi pas le flou de filé, en effet!
Pour le moment (et depuis un certain temps), j’écris très peu.
Un jour peut-être….
Bonne journée.